![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Турист ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 29 Регистрация: 16.4.2008 Из: Рязань Пользователь №: 437 ![]() |
Давайте поделимся знаниями, что лучше?
Насколько я понимаю: 1. Бревно + экологично, не требует как минимум внешней отделки, приятный вид, достаточно низкая стоимость, не требует мощного фундамента - недолговечность, в случае дома не для ПМЖ надо поддерживать тепло зимой ибо перепады температур его сгноят 2. Брус + достаточно экологично(только клей добавляется в отличии от бревна), возможность построить замысловатого дизайна дом, низкая стоимость дома, не требует мощного фундамента - недолговечность, в случае дома не для ПМЖ надо поддерживать тепло зимой ибо перепады температур его сгноят, требует утепления и отделки как внутри так и снаружи(что повышает его стоимость) 3. Кирпич + договечность, не требует внешней отделки, в случае дома не для ПМЖ ненадо поддерживать тепло зимой, возможность построить замысловатого дизайна дом - высокая стоимость, требует утепления и внутренней отделки, не экологично, требует серьезный фундамент 4. Термопанели + низкая стоимость, не требует мощного фундамента, в случае дома не для ПМЖ ненадо поддерживать тепло зимой, долговечен(наверное) - совсем не экологично(дом вообще не дышит), необкатано в нашей полосе, требует отделки с обоих сторон P.s. Немного сумбурно, надо было наверное в виде таблицы делать... Ну вот так получилось, кто что думает? -------------------- WBR, Alex
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 24.6.2024, 18:25 |