Послевыборная ситуация: настроения Рунета |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Послевыборная ситуация: настроения Рунета |
6.3.2012, 23:29
Сообщение
#21
|
|
Житель города Группа: Пользователи Сообщений: 254 Регистрация: 19.1.2012 Пользователь №: 1,427 |
Молодой человек(позвольте мне Вас так называть). Ну расскажите-же нам скорее, как отстраниться от наших стереотипов! Как нам рассуждать не теми категориями, которые нам навязывают с экрана, а своими собственными категориями(ну как, как, боже не мучайте-расскажите) Ну не способны мы проанализировать такой отрезок времени 20-30 лет( в лучшем случае можем дня два-три проанализировать) И какие-такие существуют более адекватные категории? Всю голову себе сломал, ни как не могу додуматься, Ну просветите скорее, не томите. Да, и последнее,уж про фразы-то эти, ради христа помогите понять, а не то я что-нибудь сделаю с собой. Ах ответьте скорее добрый человек. Научите как жить. И будет Вам царствие господне. И люди будут идти к Вам за советом и день и ночь. Я умолкаю и жду, жду , жду, не оставьте раба Вашего. Ирония? Иногда помогает. Но думаю не в этот раз. P.S. Рабская психология не лучший попутчик в жизни. |
|
|
7.3.2012, 9:35
Сообщение
#22
|
|
Старейшина Группа: Администраторы Сообщений: 1,432 Регистрация: 30.1.2007 Из: ул. Садовая Пользователь №: 7 |
////им выдавался бесплатный входной билет в местный клуб///
самая позитивная нота! чего ж не голосовать, если потом можно танцевать до обеда следующего дня! этож вообще гениальная идея! давайте таким способом субботник организуем? уберем какоенибудь озеро от хлама, а потом на танцы? серно уже выбрали, а бутылки и фантики от контрацептивов так и лежат в поймах рек и озер ))) -------------------- Реклама на сайте klepiki.ru Звоните - (926) 536 24 76 |
|
|
7.3.2012, 10:59
Сообщение
#23
|
|
Житель города Группа: Пользователи Сообщений: 256 Регистрация: 17.11.2009 Из: МОСква Пользователь №: 1,049 |
Ирония? Иногда помогает. Но думаю не в этот раз. P.S. Рабская психология не лучший попутчик в жизни. Какая ирония, всё очень серьёзно. А Ваше последнее изречение"Рабская психология не лучший попутчик в жизни" Это-же целая философия. Мне таких высот никогда не достичь. И всё-таки я попробую, можно? Ну например: Дважды два-четыре. Как Вам? Нет, чуствую неполучилось. Но я буду стараться. Пишите. |
|
|
8.3.2012, 12:26
Сообщение
#24
|
|
Почётный гражданин Группа: Пользователи Сообщений: 977 Регистрация: 18.3.2008 Из: Москва Пользователь №: 371 |
////им выдавался бесплатный входной билет в местный клуб/// уберем какоенибудь озеро от хлама, а потом на танцы? я ЗА с какого озера начнем? -------------------- |
|
|
11.3.2012, 8:44
Сообщение
#25
|
|
Почётный гражданин Группа: Пользователи Сообщений: 907 Регистрация: 13.2.2007 Из: Спас-Клепики - Москва Пользователь №: 54 |
А вы способны отстроиться от своих стереотипов и взглянуть на все происходящее как бы со стороны? Многие рассуждают теми категориями, которые навязывают с экрана зомбоящика(телевизора) или со страниц желтых газетенок - партии, лидеры, вожди и т.д. Но, почему-то, мало кто способен проанализировать отрезок времени лет в 20-30 и посмотреть, как эти самые "лидеры" были членами КПСС, к тому времени единственной партии, как эти же люди потом стали ругать эту самую КПСС и сдавать партбилеты, как они стали призывать к многопартийности, а когда поняли, что у "кормушки" Единая Россия, то оказались в ней. И их опять не смущает "однопартийность" ЕР. Чем объяснить поведение Зюганова в эту избирательную кампанию? Его уже в открытую называют марионеткой ЦРУ. А может есть другие категории, более адекватные, чем все эти партии, блоки? О чем вам говорят фразы "Деньги решают все", "Не в деньгах счастье а в их количестве"? И почему эти фразы на каждом углу твердят все от школьника до пенсионерки? Так я и смотрю со стороны, а новости по зомбоящику я уже давно не воспринимаю! Там полная чушь, просто смотришь и ухмыляешься. Для восприятия власти достаточно выйти на улицу и прокатиться по городам и разным провинциям. После вся картина сама рисуется. Но с этим бороться не понятно как, потому что противовеса у нас нет, и в этом я согласен. НО и дальше так жить становится труднее! Страшно подумать что будет дальше: бензин по цене золота, жилье вообще заоблачные цены, содержание жилья (ЖКХ и разные налоги) тоже не известно что, налог на роскошь (полная хрень, потому что в итоге это все упадет на плечи обычных граждан), в общем мы вернемся опять к тому, что будет избушка, водичка с колодца, туалет на улице, а все деньги будут уходить на разные налоги и привилегии чинов! -------------------- "Лучше гор могут быть только горы, на которых еще не бывал" В. Высоцкий
|
|
|
11.3.2012, 19:52
Сообщение
#26
|
|
Житель города Группа: Пользователи Сообщений: 254 Регистрация: 19.1.2012 Пользователь №: 1,427 |
Так я и смотрю со стороны, а новости по зомбоящику я уже давно не воспринимаю! Там полная чушь, просто смотришь и ухмыляешься. Для восприятия власти достаточно выйти на улицу и прокатиться по городам и разным провинциям. После вся картина сама рисуется. Но с этим бороться не понятно как, потому что противовеса у нас нет, и в этом я согласен. НО и дальше так жить становится труднее! Страшно подумать что будет дальше: бензин по цене золота, жилье вообще заоблачные цены, содержание жилья (ЖКХ и разные налоги) тоже не известно что, налог на роскошь (полная хрень, потому что в итоге это все упадет на плечи обычных граждан), в общем мы вернемся опять к тому, что будет избушка, водичка с колодца, туалет на улице, а все деньги будут уходить на разные налоги и привилегии чинов! Я не просто так привел выше фразу "Деньги решают все". Каждый человек обладает вполне конкретным мировоззрением, то есть системой взглядов на жизнь и свое место в ней. "Деньги решают все" - это выражение вполне конкретного мировоззрения. Спросите людей на улице, в школе, на работе и т.д., как они относятся к этому выражению? 99.9% опрошенных вам ответят, что это чистая правда, так оно на самом деле и есть. Соответственно, все эти люди думают, что для нормальной жизни, решения проблем нужны деньги. И все делают деньги у кого как получается. Одни пробрались во власть и делают деньги там через распил бюджета, через откаты за распределение госзаказов, пользование привилегиями и т.д. Другие на рынке необоснованно накручивают цены. Третьи просто воруют чужое имущество. И все делают деньги. Хотя с малых лет знают поговорку: "Без труда не вытащишь и рыбку из пруда". То есть, объективно, нравится это кому или нет, основа любого благополучия - труд, а результатом труда является определенный продукт, удовлетворяющий ту или иную потребность. Просто как паровоз. Но попробуй это объяснить кому-нибудь. В лучшем случае на словах согласятся, а на деле пойдут дальше "делать деньги". Применительно к теме ветки, можно сделать вывод, что независимо от выборов реально жить мы будем так, как это отражено в мировоззрении выбранных управленцев-глав, мэров, депутатов. И жить лучше мы станем только тогда, когда изменится мировоззрение людей в лучшую сторону. |
|
|
11.3.2012, 20:53
Сообщение
#27
|
|
Житель города Группа: Пользователи Сообщений: 256 Регистрация: 17.11.2009 Из: МОСква Пользователь №: 1,049 |
naivniy 2010, у меня возникло предположение, что вы представитель одной из многочисленных сект.
Попробую привести аргументы на которых основываются мои предположения. 1. Вы с завидным упрямством отрицаете роль денег в жизни общества. 2. Пытаетесь изменить мировоззрение Ваших оппонентов. 3. Проявляете гиперактивность на форуме(косвенный признак представителей сект) 4. Для Вас характерно отрицание логики в рассуждениях. 5. Часто используете понятие"мы", не сообщая какую организацию имеете ввиду. 6. Скрываете даже общепринятые личные данные(пол и возраст). 7. Пытаетесь объединить людей на некое общее дело не имея чёткой программы и не указываете источников финансирования. 8. Ещё один косвенный признак неприятие алкоголя, табака(бренд не имеет значения) и Ксении Собчак:) С удовольствием прочитаю Ваши контраргументы. |
|
|
11.3.2012, 22:50
Сообщение
#28
|
|
Житель города Группа: Пользователи Сообщений: 254 Регистрация: 19.1.2012 Пользователь №: 1,427 |
Почему-то меня ваши аргументы не удивляют.
Мало того, что приписали мне то, чего нет, так и ярлык прицепили - СЕКТА?! Оно вам надо? |
|
|
12.3.2012, 9:10
Сообщение
#29
|
|
Почётный гражданин Группа: Пользователи Сообщений: 907 Регистрация: 13.2.2007 Из: Спас-Клепики - Москва Пользователь №: 54 |
Я не просто так привел выше фразу "Деньги решают все". Каждый человек обладает вполне конкретным мировоззрением, то есть системой взглядов на жизнь и свое место в ней. "Деньги решают все" - это выражение вполне конкретного мировоззрения. Спросите людей на улице, в школе, на работе и т.д., как они относятся к этому выражению? 99.9% опрошенных вам ответят, что это чистая правда, так оно на самом деле и есть. Соответственно, все эти люди думают, что для нормальной жизни, решения проблем нужны деньги. И все делают деньги у кого как получается. Одни пробрались во власть и делают деньги там через распил бюджета, через откаты за распределение госзаказов, пользование привилегиями и т.д. Другие на рынке необоснованно накручивают цены. Третьи просто воруют чужое имущество. И все делают деньги. Хотя с малых лет знают поговорку: "Без труда не вытащишь и рыбку из пруда". То есть, объективно, нравится это кому или нет, основа любого благополучия - труд, а результатом труда является определенный продукт, удовлетворяющий ту или иную потребность. Просто как паровоз. Но попробуй это объяснить кому-нибудь. В лучшем случае на словах согласятся, а на деле пойдут дальше "делать деньги". Применительно к теме ветки, можно сделать вывод, что независимо от выборов реально жить мы будем так, как это отражено в мировоззрении выбранных управленцев-глав, мэров, депутатов. И жить лучше мы станем только тогда, когда изменится мировоззрение людей в лучшую сторону. Согласен -------------------- "Лучше гор могут быть только горы, на которых еще не бывал" В. Высоцкий
|
|
|
12.3.2012, 9:39
Сообщение
#30
|
|
Житель города Группа: Пользователи Сообщений: 256 Регистрация: 17.11.2009 Из: МОСква Пользователь №: 1,049 |
|
|
|
12.3.2012, 10:53
Сообщение
#31
|
|
Житель города Группа: Пользователи Сообщений: 254 Регистрация: 19.1.2012 Пользователь №: 1,427 |
Разве аргументы должны удивлять? Они являются поводом для дискуссии, спора. Никаких ярлыков не вешаю. Просто зарядка для ума. А разве нет? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%E4%E8%E2%EB%E5%ED%E8%E5 Не удивляют, потому что они были вполне предсказуемы и ожидаемы. Особенно то, что вас больше интересует не суть - выявление и решение проблем людей, а форма - кто такие "мы", почему не оглашаете свои данные и т.д. Вам вопрос встречный. 1. Для вас принципиально, чтобы на упаковке колбасы был написан список всех личных данных сотрудников завода, производящего колбасу? 2. Или вам важнее технология производства и состав самой колбасы и при этом не обязательно смотреть на этикетку? (отсутствие ГМО, красителей, консервантов и т.д.) А ведь это два принципиально разных подхода к выявлению и решению проблем, удовлетворению потребностей. Первый вопрос - является отражением преобладающего сегодня неадекватного мировоззрения людей, формируемого зомбоящиком, желтой прессой и т.д. Голосуем(как и проклинаем) за партии, кандидатов, делая выбор на основе того, что написано в предвыборных листовках, за частую просто не соответствующее действительности. Нам ото всюду насаждают "извечные русские вопросы" Кто виноват и что с ними делать? И предлагают решение проблем путем замены того, кто виноват. Одних сажать, других расстреливать, третьих департировать, четвертых переизбирать и т.д. Второй вопрос - отражение конструктивного адекватного подхода к выявлению и решению проблем. В нашем, и лично моем в том числе, понимании это соответствует вопросу: "Что надо делать, чтобы потом не искать виноватых?" Сообщение отредактировал naivny2010 - 12.3.2012, 10:54 |
|
|
12.3.2012, 11:42
Сообщение
#32
|
|
Гость Группа: Пользователи Сообщений: 49 Регистрация: 17.5.2010 Из: Москва Пользователь №: 1,120 |
1. Вы считаете аргументы - "неожиданной ситуацией" и "отклонением от нормы" ?
2. Допустим, вы жили бы в 1941 году, на территории СССР, и посол Германии, проводил бы опрос: "Согласны ли вы на то, что войска Германии войдут на территорию СССР, и построят города, дороги, дадут рабочие места и т.д.?" Как бы вы ответили? Что бы вас больше интересовало, суть - выявление и решение проблем людей, или форма? (каламбур - "...или форма?...немецкая форма..." ) 3. Вы считаете много людей "делает выбор на основе того, что написано в предвыборных листовках" ? 4. Вы считаете себя умнее других? Если да, то скольких (примерно, в процентах) жителей нашей планеты вы умнее? П.С. Вы считаете себя колбасой? (в метафоричном плане, конечно) Сообщение отредактировал Клёпа - 12.3.2012, 12:36 |
|
|
12.3.2012, 13:29
Сообщение
#33
|
|
Житель города Группа: Пользователи Сообщений: 256 Регистрация: 17.11.2009 Из: МОСква Пользователь №: 1,049 |
[quote name='naivny2010' date='12.3.2012, 11:53' post='12391']
А разве нет? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%E4%E8%E2%EB%E5%ED%E8%E5 Не удивляют, потому что они были вполне предсказуемы и ожидаемы. Особенно то, что вас больше интересует не суть - выявление и решение проблем людей, а форма - кто такие "мы", почему не оглашаете свои данные и т.д. Вам вопрос встречный. 1. Для вас принципиально, чтобы на упаковке колбасы был написан список всех личных данных сотрудников завода, производящего колбасу? 2. Или вам важнее технология производства и состав самой колбасы и при этом не обязательно смотреть на этикетку? (отсутствие ГМО, красителей, консервантов и т.д.) Колбаса при знакомстве с потенциальным покупателем должна "рассказать о себе" следующее: 1. Бренд( торговая марка). -никто не купит колбасу без опознавательных знаков.Многие покупают хорошо известные, знакомые ИМ ЛИЧНО продукты. Многие не готовы впускать внутрь себя не известно-что. 2.Срок хранения(тот самый возраст).А ещё лучше провести аналогию с вином или коньяком. Покупая молодое вино или коньяк знаешь, что они не притендуют на высокие вкусовые качества.А выдержанные сорта содержат в себе мудрость и целый букет вкусов, это и привлекает. 3.Технология призводства колбасы и её состав-это два разных вопроса, их нельзя смешивать.Есть продукты относительно натуральные, они стоят на порядок дороже по сравнению с ценами в супермаркетах даже премиум класса. (1кг. говядины 3-5 тыс.руб.) Соответственно из такого мяса получится очень хорошая колбаса.(при соблюдении соответствующих технологических требований). И если позволяют финансовые возможности человек найдёт способ купить качественный продукт( но Вы говорите что деньги большой роли не играют) Вот как-то так. |
|
|
12.3.2012, 14:25
Сообщение
#34
|
|
Житель города Группа: Пользователи Сообщений: 254 Регистрация: 19.1.2012 Пользователь №: 1,427 |
Колбаса при знакомстве с потенциальным покупателем должна "рассказать о себе" следующее: 1. Бренд( торговая марка). -никто не купит колбасу без опознавательных знаков.Многие покупают хорошо известные, знакомые ИМ ЛИЧНО продукты. Многие не готовы впускать внутрь себя не известно-что. 2.Срок хранения(тот самый возраст).А ещё лучше провести аналогию с вином или коньяком. Покупая молодое вино или коньяк знаешь, что они не притендуют на высокие вкусовые качества.А выдержанные сорта содержат в себе мудрость и целый букет вкусов, это и привлекает. В народе это называется: "На заборе много чего написано, а там дрова лежат". Вы купите колбасу хорошо известной вам марки с неистекшим, согласно упаковке, сроком годности если от нее будет пахнуть тухлятиной, она будет покрыта плесенью? Вот этим и отличаются объективные критерии качества-вкус, цвет, запах и т.д., от субъективных, навязываемых недобросовестной рекламой по зомбоящику. Цитата 3.Технология призводства колбасы и её состав-это два разных вопроса, их нельзя смешивать.Есть продукты относительно натуральные, они стоят на порядок дороже по сравнению с ценами в супермаркетах даже премиум класса. (1кг. говядины 3-5 тыс.руб.) Соответственно из такого мяса получится очень хорошая колбаса.(при соблюдении соответствующих технологических требований). И если позволяют финансовые возможности человек найдёт способ купить качественный продукт( но Вы говорите что деньги большой роли не играют) Вот как-то так. Прочитайте еще раз то, что написали. Сравните с этим http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5%F5%ED%EE%EB%EE%E3%E8%FF. Ну и, наконец, просто подумайте, как вы организуете приготовление определенного салата у себя на кухне, подбираете для этого соответствующие инструменты(нож, разделочная доска, терка и т.д.), если вы не знаете его состав? П.С. Чувствуете уровень зомбированности(неадекватности)? Никого не хочу обидеть, простая констатация факта. Это всеобщая проблема и решать ее придется всем и каждому. Сообщение отредактировал naivny2010 - 12.3.2012, 14:26 |
|
|
12.3.2012, 14:30
Сообщение
#35
|
|
Житель города Группа: Пользователи Сообщений: 254 Регистрация: 19.1.2012 Пользователь №: 1,427 |
1. Вы считаете аргументы - "неожиданной ситуацией" и "отклонением от нормы" ? 2. Допустим, вы жили бы в 1941 году, на территории СССР, и посол Германии, проводил бы опрос: "Согласны ли вы на то, что войска Германии войдут на территорию СССР, и построят города, дороги, дадут рабочие места и т.д.?" Как бы вы ответили? Что бы вас больше интересовало, суть - выявление и решение проблем людей, или форма? (каламбур - "...или форма?...немецкая форма..." ) 3. Вы считаете много людей "делает выбор на основе того, что написано в предвыборных листовках" ? 4. Вы считаете себя умнее других? Если да, то скольких (примерно, в процентах) жителей нашей планеты вы умнее? П.С. Вы считаете себя колбасой? (в метафоричном плане, конечно) Это экспресс-опрос или провокация? Думаю провокация, так как вы с самого начала подменили понятия. Поэтому дальнейшее без комментариев. |
|
|
12.3.2012, 14:39
Сообщение
#36
|
|
Гость Группа: Пользователи Сообщений: 49 Регистрация: 17.5.2010 Из: Москва Пользователь №: 1,120 |
Это просто вопросы)
Какие понятия я подменил? П.С. Уклоняться от неудобных вопросов - дурной тон и...и много чего ещё) |
|
|
12.3.2012, 15:50
Сообщение
#37
|
|
Житель города Группа: Пользователи Сообщений: 256 Регистрация: 17.11.2009 Из: МОСква Пользователь №: 1,049 |
Вот этим и отличаются объективные критерии качества-вкус, цвет, запах и т.д., от субъективных, навязываемых недобросовестной рекламой по зомбоящику.
Где логика? Вы не доверяете тому,что написано и в тоже время говорите об объективности вкуса, цвета и запаха когда уже давно применяются ароматизаторы, красители и так называемые улучшители вкуса. О какой объективности может идти речь. Или Вы способны провести хим. анализ собственными органами чувств. Тухлая красная икра пускается вновь в переработку и я Вас уверяю, откроете банку съедите и будете нахваливать. Таких примеров полно. Да и в конце концов человек-существо очень необъективное. Но к счастью есть абсолютно объективные истины. Эти истины лишены человеческих, эмоций, страстей, фантазий, умозаключений. Часть этих истин можно найти в учебниках "Логики". Предмет "Логика" преподавался в школах России до 1917 года. Преподаётся сейчас в некоторых ВУЗах. Очень рекомендую почитать. Я пытался найти эту самую логику в Ваших рассуждениях(даже на бытовом уровне). Простите -не увидел.Порыв, желание, азарт видны.Эмоции видны, но умения спорить, доказывать, приводить нужные примеры, аргументы, этого нет. Найдите в инете "Парадокс брадобрея" замечательная задача по логике, попробуйте решить не заглядывая в ответ. Р.С. Вы пытаетесь объединить людей.Что-то им предложить и в тоже время пишите, что они многого не понимают, зомбированы, что жизнь устроена по другому, деньги не важны надо делом заниматься. Смешно. |
|
|
12.3.2012, 15:52
Сообщение
#38
|
|
Житель города Группа: Пользователи Сообщений: 254 Регистрация: 19.1.2012 Пользователь №: 1,427 |
Это просто вопросы) Какие понятия я подменил? П.С. Уклоняться от неудобных вопросов - дурной тон и...и много чего ещё) Удивление аргументами вы подменили самими аргументами. Цитата 1. Вы считаете аргументы - "неожиданной ситуацией" и "отклонением от нормы" ? Удивле́ние ? когнитивная эмоция, возникающая при возникновении неожиданной ситуации. Адекватная реакция на отклонение от нормы. При разных точках зрения, основанных на одних и тех же аргументах, удивление должно возникать всегда. Это обусловлено толкованием причинно-следственных закономерностей, характеризуемых приводимыми аргументами. Пример - движение Солнца по небосводу днем, как аргумент для следующих утверждений: 1. Земля вращается вокруг своей оси, поэтому нам с поверхности Земли это видно, как движение Солнца по небосводу днем. 2. Солнце вращается вокруг Земли, поэтому нам с поверхности Земли это видно, как движение Солнца по небосводу днем. Если стороны диалога настроены на конструктив, то они обе должны удивиться, после чего удивление перерастает в интерес и поиск объяснения произошедшего. В случае с аргументами 212 я не удивился, поэтому и интереса продолжать обсуждать то, чего на самом деле нет-аргументы участия в секте, не возникло. А должно было бы, так как я всегда приветствую конструктивную критику в свой адрес. Это позволяет выявлять собственные ошибки и работать над собой. А вы думали, что мы только другим указываем на их ошибки? Нет, мы и сами постоянно учимся. |
|
|
12.3.2012, 16:03
Сообщение
#39
|
|
Житель города Группа: Пользователи Сообщений: 254 Регистрация: 19.1.2012 Пользователь №: 1,427 |
212!
Не увидели потому, что их нет у меня? (причина во мне) Или не увидели, потому, что для вас их нет? (причина в вас) |
|
|
12.3.2012, 16:18
Сообщение
#40
|
|
Житель города Группа: Пользователи Сообщений: 256 Регистрация: 17.11.2009 Из: МОСква Пользователь №: 1,049 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 13.6.2024, 8:12 |