![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#21
|
|
![]() Почётный гражданин ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 977 Регистрация: 18.3.2008 Из: Москва Пользователь №: 371 ![]() |
на все это товарищ наивный Вам напишет, что в плохих местах надо выходить из машины остужать свою голову и начинать это машину впереди себя толкать, дабы избежать ДТП, так будет спокойнее
-------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#22
|
|
Житель города ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 254 Регистрация: 19.1.2012 Пользователь №: 1,427 ![]() |
Цитата Каждое пятое ДТП на территории России происходит из-за неудовлетворительного состояния улиц и дорог. К такому выводу пришли специалисты Генеральной прокуратуры РФ, которые провели тотальную проверку дорог во всех субъектах страны, пишет ?Российская газета?. А что, разве в Генпрокуратуре есть специалисты по обнаружению дефектов дорог? А может они и проверки проводили со снятием технических параметров федеральных и региональных дорог? Да, в экспертных подразделениях есть специалисты, но они не состоянии были проделать такую работу. При отсутствии объективных показателей статья в газете - это не более чем "утка". И еще. Если бы 20% всех ДТП происходило из-за неудовлетворительного состояния дорог, то в статистике привлеченных к уголовной и административной ответственности около 20% были бы представители дорожных служб. А этого нет. Вот и думайте, кто такую "утку" проталкивает - журналюги или представители Генпрокуратуры. И делайте выводы об их профессионализме. Сообщение отредактировал naivny2010 - 11.9.2012, 13:05 |
|
|
![]()
Сообщение
#23
|
|
![]() Почётный гражданин ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 977 Регистрация: 18.3.2008 Из: Москва Пользователь №: 371 ![]() |
И еще. Если бы 20% всех ДТП происходило из-за неудовлетворительного состояния дорог, то в статистике привлеченных к уголовной и административной ответственности около 20% были бы представители дорожных служб. А этого нет. а проще всего обвинять водителя, потому как по факту он виноват Сообщение отредактировал Анчутка - 11.9.2012, 15:19 -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#24
|
|
Почётный гражданин ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 907 Регистрация: 13.2.2007 Из: Спас-Клепики - Москва Пользователь №: 54 ![]() |
а проще всего обвинять водителя, потому как по факту он виноват Во во, а доказать виновность дорожников сложно, и порой бывают ситуации в которой водитель и не поймет, что его ,например, развернуло из за плохой дороги, а не из за не внимательности!!! -------------------- "Лучше гор могут быть только горы, на которых еще не бывал" В. Высоцкий
|
|
|
![]()
Сообщение
#25
|
|
![]() Почётный гражданин ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 977 Регистрация: 18.3.2008 Из: Москва Пользователь №: 371 ![]() |
Во во, а доказать виновность дорожников сложно, и порой бывают ситуации в которой водитель и не поймет, что его ,например, развернуло из за плохой дороги, а не из за не внимательности!!! ждите ответа от господина Наивного про горячие головы )))) -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#26
|
|
![]() Гость ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 95 Регистрация: 25.7.2009 Из: Касимов Пользователь №: 999 ![]() |
Ой, сколько я уже машин осматривал битых именно из-за состояния дорог (я независимый эксперт). Тут вся заморочка состоит том, что для того чтобы доказать вину дорожников нужно будет вызывать эксперта-трассолога. Ближайшие в облцентрах. Оно гаишникам это надо? Проще написать: не справился с управлением.
|
|
|
![]()
Сообщение
#27
|
|
Пилигрим Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 13.1.2016 Пользователь №: 2,591 ![]() |
ну проще это для них, а не для водителя
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 10.6.2024, 19:39 |